... que no nosso país se continue a classificar como perigosas certas raças de cães, que logo a priori se dê um cão como perigoso só porque sim, sem que antes se tente perceber um pouco da história daquele animal, do porquê deste ou daquele comportamento. 

Segundo o Correio da Manhã, "Zico", o Pitbull que atacou e provocou a morte de um menino de 18 meses, vai ser abatido. Não sem antes passar 8 dias como determina a lei, isolado e em observação numa “box” específica do canil... Eu pergunto: Observação para quê se a decisão de eutanasiar já foi tomada? Não basta matá-lo? É preciso fazê-lo sofrer mantendo-o afastado do espaço dele, das gentes dele? Para quê manter o cão isolado se isso lhe causa sofrimento? Ser posto a dormir não será castigo suficiente? Não percebo esta nossa lei que tão célere é a condenar os cães, quando os donos deveriam ser os primeiros a sofrer as consequências e a serem responsabilizados, só porque o animal teve a infelicidade de ser gerado com "sangue menos nobre" que os outros canídeos... Não é justo!

Nota: E se pensam que não lamento a morte do menino, desenganem-se porque não é verdade! Mas como amante de animais não posso deixar de ficar indignada...